Életben maradtak kritika: a hegy, amely mindent elvett, csak az akaratot nem
Vannak filmek, amelyeket egyszer látsz, és utána évekig nem tudsz ránézni egy repülőjegyre anélkül, hogy eszedbe jutnának. Frank Marshall 1993-as túlélődrámája pontosan ilyen: egy igaz történet, amelynek legismertebb része egy tabu, de a lényege valami egészen más. Az Életben maradtak nem a borzalomról szól, hanem arról, mennyit bír el az ember, ha nincs más választása.
Kemény, szikár és meglepően emberi túlélőfilm, amely a kilencvenes évek hollywoodi simaságát néha nem tudja levetkőzni, de a lényeget hibátlanul eltalálja.
Életben maradtak előzetes
A film adatai
| Magyar bemutató | 1993. január 15. |
|---|---|
| Rendező | Frank Marshall |
| Szereplők | Josh Hamilton, Bruce Ramsay, Ethan Hawke, Vincent Spano, John Newton, David Kriegel |
| Műfaj | Kalandfilmek, Drámák, Történelmi filmek |
| Hossz | 121 perc |
| Ország | Amerikai filmek |
Október 13., egy hófödte csúcs és egy kettétört gép
A kiindulópont egyszerű és rémisztő. 1972. október 13-án egy repülőgép, fedélzetén egy Chilébe tartó uruguayi főiskolai rögbicsapattal és kísérőikkel, rossz látási viszonyok közé kerül, és egy vulkán hófödte csúcsának ütközik. A gép kettétörik, lezuhan, az utasok és a legénység egy része azonnal meghal. A többség azonban túléli, vérző sebekkel, törött csontokkal, meleg ruha és élelem nélkül, a semmi közepén.
Innen indul a film igazi története: a várakozás. A túlélők abban bíznak, hogy jön a segítség, de a mentőosztag nyolc nap keresés után feladja. Ez a pillanat, amikor a remény helyét átveszi valami sokkal ridegebb dolog, a kalkuláció. Mennyi ideig bírjuk még? Mit eszünk holnap? És mi lesz, ha senki sem jön?
Nem lövök le semmi olyat, amit a film alapsztorija ne árulna el már a plakáton: néhány hét után a túlélők kénytelenek meghozni azt a döntést, amely miatt ez a történet évtizedek óta borzolja a kedélyeket. Barátaik holttestéből táplálkoznak. Később pedig, amikor az időjárás engedi, három fiú elindul, hogy segítséget hozzon.
A tabu, amiről mindenki beszél, és amiről a film valójában nem szól
Ha valaki csak annyit tud erről a filmről, hogy „az a film, ahol emberhúst esznek”, az nagyon rossz kép alapján ítél. Marshall ugyanis okosan kezeli a témát. Nem csinál belőle horrort, nem nyomja az arcunkba a naturalizmust, és nem is mismásolja el. A döntés súlya a szereplők arcán, vitáiban, hallgatásaiban jelenik meg, nem a kamera kegyetlenségében.
Számomra ez a film legerősebb része. Az egész arról szól, hogyan jut el egy csapat fiatal, vallásos neveltetésű srác odáig, hogy kimondja a kimondhatatlant, és hogyan próbálja ezt összeegyeztetni a lelkiismeretével, a hitével, a barátságaival. Ez nem szenzáció, hanem erkölcsi dráma, és pont ettől üt akkorát.
Aki gyomorforgató sokkra számít, csalódni fog. Aki egy őszinte, néha kényelmetlen, de soha nem öncélú filmre, az megkapja.
Ethan Hawke és a hegyen rekedt csapat
A szereplőgárda nagy része akkoriban nem volt sztár, és ez kifejezetten jót tesz a filmnek. Nem azon gondolkodunk, hogy melyik híresség éli túl, hanem egy csapatot látunk, ahol mindenkinek megvan a maga tartása vagy épp a maga töréspontja.
- Ethan Hawke játssza Nando Parradót, és ő a film érzelmi középpontja. Hawke ekkor még a fiatal, érzékeny színész korszakában járt, a Holt költők társasága után, és ez a sebezhető, mégis makacs energia nagyon illik a szerephez.
- Josh Hamilton Roberto Canessaként a csapat egyik legfontosabb figurája, aki a racionális, gyakorlatias oldalt képviseli.
- Vincent Spano Antonio Balbiként, John Newton Antonio Vizintínként, Bruce Ramsay Carlitos Páezként, David Kriegel Gustavo Zerbinóként, Kevin Breznahan Roy Harleyként és Sam Behrens Javier Methol szerepében adják ki a túlélők közösségét.
Van egy dolog, ami ma már szúrja a szemem: amerikai színészek alakítanak uruguayi fiatalokat, angolul beszélnek, és ettől néha olyan érzésem van, mintha egy kaliforniai egyetemi csapatot néznék hóban. Ez a korszak hollywoodi gyakorlata volt, nem tragédia, de a hitelességből lecsíp egy keveset. A színészek viszont becsülettel küzdenek, és a jobb pillanataikban teljesen elfelejtjük ezt a zavart.
Frank Marshall, a producer, aki egyszer rendezni akart valami igazán nehezet
Frank Marshall nevét a legtöbben producerként ismerik, Steven Spielberg közeli munkatársaként, a nagy kalandfilmek háttérembereként. Rendezőként kevesebbet dolgozott, és az Életben maradtak az egyik legkomolyabb vállalása.
Látszik rajta a blockbuster iskola: a zuhanás jelenete technikailag ma is erős, feszes, ijesztő, a hegyvidéki képek pedig lenyűgözőek és nyomasztóak egyszerre. A hó itt nem díszlet, hanem ellenség, és Marshall ezt nagyon jól érzi. A 121 perces játékidő alatt a tempó nagyrészt rendben van, bár a középső szakaszban néha érezni, hogy a film egy helyben toporog. Igaz, ezt talán szándékosan: a túlélők is egy helyben toporogtak, hétről hétre.
Ahol Marshall gyengébb, az a finomhangolás. Néhol túl magyarázós, túl szépen keretezett, túl hollywoodi a dramaturgia. Egy szikárabb, kevésbé „mozis” rendező talán még kegyetlenebbül őszinte filmet csinált volna. De ez a változat is erős, és egy ilyen témánál a visszafogottság sokkal kisebb bűn, mint a túlzás lett volna.
Mi működik, és hol billeg meg a film
Ami működik:
- A zuhanás jelenete, amely évtizedek után is gyomorszorító.
- Az erkölcsi dilemma kezelése, amely tiszteletteljes és nem szenzációhajhász.
- A közösség dinamikája: ahogy kialakulnak a szerepek, a vezetők, a kételkedők, a reményt tartók.
- A hegyi környezet, amely szinte önálló szereplő.
- A három fiú útnak indulása, ami a film második felének gerince, és nagyon erős feszültséget épít.
Ahol billeg:
- Az angolul beszélő, nagyon amerikai hatású uruguayi szereplők.
- Néhány karakter összemosódik, főleg az elején nehéz megkülönböztetni, ki kicsoda.
- A kilencvenes évekre jellemző, időnként kissé érzelgős zenei aláfestés.
Ezek nem döntik romba a filmet, de megakadályozzák, hogy a műfaj abszolút csúcsára kerüljön. Ettől még a túlélőfilmek között ma is az egyik első, amit ajánlani szoktam.
Miért nézzük meg harminc év után is?
Mert a téma időtlen. Nem a technológia, nem a sztárok, nem a látványeffektek miatt maradt meg ez a film, hanem mert egy egyszerű, borzasztó kérdést tesz fel: te mit tennél? És nem ad rá kényelmes választ.
A filmet sokan a kitartás himnuszaként emlegetik, és jogosan. Ez az emberi kitartás győzelmének igaz története, de nem diadalmas, hanem fáradt, megtört, mégis élő győzelemé. A végén nem ujjongunk, hanem csendben ülünk, és ez sokkal többet ér minden harsány happy endnél.
Kinek ajánljuk?
- Neked szól, ha: Annak, aki szereti az igaz történeten alapuló túlélődrámákat, és nem riad vissza az erkölcsileg nehéz kérdésektől. Ethan Hawke rajongóinak is kötelező.
- Inkább hagyd ki, ha: Aki könnyed kikapcsolódást keres, vagy akit a kannibalizmus gondolata is mélyen felkavar, az inkább hagyja ki. Kisebb gyerekeknek semmiképp.
Ha tetszik, ezeket is nézd meg: 127 óra (2010), Lehetetlen (2012), A szürke (2011), Számkivetett (2000), Everest (2015)
Gyakori kérdések
Igaz történeten alapul az Életben maradtak?
Igen. A film az 1972. október 13-i légikatasztrófát dolgozza fel, amikor egy uruguayi főiskolai rögbicsapatot szállító gép az Andokban egy vulkán hófödte csúcsának ütközött.
Miről szól az Életben maradtak?
A lezuhant gép túlélői meleg ruha és élelem nélkül várják a segítséget, de a mentés nyolc nap után leáll. A túlélésért kénytelenek elhunyt társaik holttestéből táplálkozni, majd három fiú elindul segítséget hozni.
Hány perces az Életben maradtak?
A film játékideje 121 perc.
Ki rendezte az Életben maradtak című filmet?
A filmet Frank Marshall rendezte.
Kit alakít Ethan Hawke az Életben maradtakban?
Ethan Hawke Nando Parradót játssza.
Mi az Életben maradtak eredeti címe és mikor mutatták be?
Az eredeti cím Alive, a film premierje 1993. január 15-én volt.
Kibírod a hegyet, ha egyszer felmész vele?
Az Életben maradtak nem kényelmes film, és nem is akar az lenni. Van benne egy kis kilencvenes évekbeli hollywoodi máz, néhány összefolyó karakter és egy-két túl szépre hangolt pillanat, de a magja olyan erős, hogy ezek alig számítanak. Egy igaz történet, amely megmutatja, hol húzódnak az ember határai, és mi történik, ha átlépjük őket. Ha még nem láttad, nézd meg, ha már láttad, nézd meg újra felnőtt fejjel. Más lesz. Nehezebb, de jobb.